テレビ購入２ 液晶VSプラズマ

ちょいと前までは、「画質のプラズマ、値段と消費電力の液晶」ってな構図だった（と自分は認識してる）けど、いろいろ見聞きしたところ、今はだいぶ変わってきてるらしい。

液晶は問題だった残像の低減を図るために120コマ／秒の倍速表示機能を取り入れたり、コントラスト比を高めるためにバックライトの明るさを可変にするなどしている。
あとこれはもとからだけど液晶パネルのほうが反射（映り込み）が少ないというメリットもある。

一方、プラズマも液晶の価格低下に引きずられる格好で、儲けを落としてでも売らなければということから価格を下げてきてるらしい。　店頭で売値を見て驚いた。　同サイズならプラズマの方が安い場合もある。
消費電力については省エネ化が進み年間の電気代で見るとそこまで大差は無いところまできているという話もある。
一点気になるのは、プラズマパネルの寿命がブラウン管の半分という話があること。　ただ３年前にプラズマを買った友達に尋ねたところ経年変化は見られないとのことでそこまで気にする必要も無いのかな。

というわけで、両者の差があまり無くなってはきてるんだけど、それでも液晶のギラつく感じ（よく言えばハッキリクッキリした画作り）よりプラズマのしっとりした感じのほうが好みだな。
ただ、３７型じゃ６畳間には大きすぎるよなぁ……。